El presidente de Castilla-La Mancha se hizo eco de un estado de ánimo generalizado y retrató con realismo la situación por la que atraviesa este Gobierno. Su discurso cayó con estrépito, como no podía ser de otra manera, sobre la cabeza de Zapatero y, de rebote, provocó la alarma y el desconcierto en las filas socialistas.

¿Habéis escuchado bien lo que ha dicho Barreda en La Solana? Por supuesto. Barreda le había dicho a Carlos Alsina y a los tertulianos que le acompañaban en el programa que “si no cambiamos de rumbo, acabaremos en una catástrofe electoral”. Y también le había dicho a Zapatero que con dos legislaturas es más que suficiente. Incluso que se ahorraran todos ellos el viaje a Toledo en la próxima campaña.

El discurso de Barreda en La Solana fue una provocación y, sobre todo, un ataque en toda regla a la gestión de Zapatero. Sus palabras cayeron como obuses en la línea de flotación. Nadie esperaba que Barreda abriera el fuego, para denunciar lo que ya es un clamor, y menos que lo hiciera con tanta contundencia. Ni siquiera escudándose en los pronósticos negativos que reflejan las encuestas –achacables a la falta de credibilidad de Zapatero y a la creciente desconfianza de la ciudadanía en este Gobierno– se puede llegar tan lejos.

Barreda reculó y pidió disculpas al percatarse de la que había liado. Bajó la cabeza y, tras soportar las recriminaciones de Moncloa y de Ferraz, pidió disculpas. O le conminaron a que las pidiera, que me parece bastante más ajustado a la realidad. En definitiva, que cayó en la cuenta –como si todo hubiera sido fruto de un calentón– de que probablemente no había tenido su mejor día en La Solana. Sin embargo, dijo lo que dijo, y lo dijo sintiéndose portavoz de otros dirigentes que piensan lo mismo que él. La rectificación posterior sólo pone de manifiesto la dificultad que entraña en un partido político llevarle la contraria al jefe. Menudo papelón tener que decir al día siguiente que “Zapatero cuenta con mi apoyo” o que “estoy en este barco y dispuesto a remar como el primero”.

Barreda juega en el filo de la navaja, dando una de cal y otra de arena. No se puede tirar alegremente la piedra y luego esconder la mano. Es posible que los nervios –como dice la oposición– o las encuestas sobre intención de voto le hayan jugado una mala pasada. Pero lo cierto es que el presidente castellanomanchego se ha visto obligado a tragarse sus propias palabras. Y eso que Barreda no dijo en la radio nada distinto a lo que dicen en privado José Bono, los presidentes de Extremadura y Andalucía, o el reforzado candidato socialista a las elecciones en la Comunidad de Madrid.

La catástrofe electoral que predecía Barreda en sus declaraciones a Onda Cero, si no se cambiaba de rumbo, iba a ser generalizada. Por lo tanto, al no especificar un claro destinatario, es de suponer que también se incluyera él mismo entre los damnificados por el desastre.

Distanciarse de Zapatero no es malo en los tiempos que corren, pero entraña algunos riesgos. Tampoco es malo criticar al adversario, en este caso a María Dolores de Cospedal, pero siempre que no cometas los mismos defectos que criticas.

Me explico. Si Barreda recuerda de forma insistente y hasta cansina la doble condición de candidata regional y dirigente nacional de María Dolores Cospedal, también él debería de abstenerse a la hora de poner en entredicho decisiones que son competencia del Gobierno de la Nación o, cuando menos, ajenas al ámbito regional.

Volviendo a la entrevista que ha provocado la conmoción en las filas socialistas, conviene subrayar un detalle: cuando le preguntaron a Barreda por Caja Castilla-La Mancha, se limitó a decir que lo positivo era mirar hacia el futuro. Ni una sola alusión a las investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción ni a la nefasta gestión realizada en CCM. Mejor pasar página.

Así, no le va a resultar fácil Señor Barreda convencer a los votantes. Cuando se critica a los demás –en este caso, con razón– hay que tener en perfecto estado de revista tu propia casa.

De lo contrario, los electores tomarán en consideración otras propuestas alternativas. Y cambiarán de rumbo, para evitar la catástrofe.