Al cumplirse el primer aniversario se incluía entre las acciones a sancionar el ejercicio de la prostitución en la vía pública, y ahora cuando nos encontramos en el meridiano de su segundo año de aplicación se hace efectiva la posibilidad de conmutar la sanción económica por trabajos en beneficio de la comunidad, debiendo ir uniformados –¡será para mayor escarnio y vergüenza del infractor!- todos aquellos que habiendo infringido la ordenanza opten por dicha posibilidad. Si el trabajo asignado irá en relación con la infracción cometida, según explicaba el alcalde, en la presentación de esta iniciativa, a lo mejor tampoco estaba de más que también se adaptara el uniforme y su color a la infracción: los que se derivan de la prostitución, de rojo; “botelloneros”, morados; grafitteros, a cuadros de distintos colores para que se les vea venir; destrozadores del mobiliario urbano de negro, por nefastos; y los del monopatín de azul. Es una idea. ¿O no?
Bromas a parte. Siempre nos pareció una buena idea la Ordenanza de Convivencia Ciudadana y en su momento la aplaudimos –como lo hacemos ahora– que se ponga coto a tales actividades incívicas, al igual que entendemos como lógico y normal que cada cual asuma las responsabilidades que se derivan de sus actos, máxime cuando estos vulneran normas establecidas, pero tampoco creemos que se pueda generalizar y mucho menos que todo consista en prohibir por prohibir. En nuestra condición de ciudadanos que transitamos por la ciudad hemos visto cómo, llevando al límite el cumplimiento de dicha Ordenanza, agentes de la Policía Local identificaban –no podemos afirmar que estuvieran denunciando– a varios jóvenes que estaban sentados en los bancos de un parque aparentemente sin consumir alcohol ni tampoco en actitud escandalosa, de ningún tipo. También hemos presenciado como se multaba a jóvenes que patinaban sin causar molestia alguna. ¿Pero dónde van a patinar si no hay en la ciudad un sitio específico para ello? Si no hay otra manera de hacerlo sin infringir la Ordenanza que marcharse a Azuqueca o a alguna otra localidad del Corredor que sí cuentan con espacios habilitados para ello.
¿Tan descabellado sería construir un “botellódromo”? Ya los hay en alguna otra ciudad española donde los jóvenes pueden reunirse, sin presuponer que van a terminar la noche como “cubas”, sino simplemente charlar con su grupo de amigos, tomándose una copa, si es preciso, y el que así lo quiera, sin molestar a nadie.

Si tanto la Ordenanza como algunas de las novedades introducidas desde su entrada en funcionamiento son totalmente plausibles, se deja sentir la falta de algunas infraestructuras e instalaciones en las que los jóvenes puedan canalizar su ocio en las tardes y noches de los fines de semana. Prohibir sí, pero alternativas también.