Pero si clara esta su postura, más clara, si cabe, está la del Ministerio de Medio Ambiente, que es tanto como decir la del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero. Y no por palabras sino por hechos que demuestran que apuestan de manera inequívoca por el mantenimiento del Trasvase, por los siglos de los siglos.

El hecho en concreto al que nos referimos es a cómo el proyecto más importante de la cuenca del Segura acaba de recibir el plácet de dicho Ministerio. Un proyecto que, según se recogía en la edición del pasado domingo en el ABC de Toledo, que se hacía eco de la noticia, tiene el ingente presupuesto de 237 millones de euros y que, según se reconoce por el propio Ministerio, sólo tiene sentido si existe el Trasvase Tajo-Segura porque, como es lógico, no se va a realizar una inversión tan importante para luego cerrarla, a la vuelta de unos cuántos años.

Al parecer, según se recoge en dicho diario, el proyecto tiene una parte negativa: el caudal irá entubado y dejará de pasar por el cauce natural del Segura entre Calasparra y la capital murciana por lo que este tramo junto al de el río Mundo, en Albacete, perderán más de un tercio de su caudal. ¿Si es negativo para ellos quiere decir que va ser positivo para nosotros? ¿Quiere decir qué ese caudal que pierden en esa zona se va a quedar en la nuestra? Ya lo veremos. En cualquier caso, el tiempo lo aclara todo.

Está claro que el hecho de que el agua discurra entubada evitará por un lado pérdidas por filtraciones, lo que supone una cantidad nada desdeñable. Por otro, extracciones ilegales, otra cantidad no menos importante. Con lo cual y en relación con el agua que ya no se perderá podría darse dos circunstancias: que se quede en el Tajo o que marche para el Segura. ¿Qué creen ustedes que pasará?
¿Cuál es la razón de que se entube el caudal? Pues para que el agua les llegue con más calidad, ya que en de la forma en que lo hace ahora, cuando pasa por el tramo del río Mundo, se carga de sulfatos. Si siendo mala se la llevan, si es buena… la embotellan.

El proyecto no afectará al agua que se trasvasa para los regadíos, aunque en el Levante dan por hecho que con este proyecto “la población, el turismo, la construcción y toda la economía no agrícola del Sureste tendrán el agua del Tajo garantizada”. Con sólo eso ya parece bastante como para que Entrepeñas y Buendía se queden secos.

O sea que o nos ponemos las pilas, mejor dicho, se ponen las pilas Gobierno regional y oposición, defendiendo nuestro legítimo derecho a disponer de las aguas de la cabecera del Tajo –ni más ni menos que el mismo que tienen ellos– o nos las darán todas en el mismo carrillo. Una detrás de otra. Porque ellos andan con las pilas bien puestas desde hace tiempo. Casi los mismos treinta años que lleva funcionando el Trasvase.
¡A ver si para que ellos beban aquí tenemos que morir sedientos!