Con el fin de reclamar un precio mayor por el suelo del que se pagó en su día. Según avanzaba ayer el diario digital ‘El Decano’, los propietarios pedían 331 euros por metro cuadrado, mientras que el Ayuntamiento les pagó 30 euros por metro. El Alto Tribunal de Albacete ha fallado a favor de los demandantes, obligando al Consistorio a abonarles 280,64 euros por metro cuadrado.
En caso de que las sentencias se confirmaran finalmente, el Ayuntamiento tendría que hacer frente al pago de casi 30 millones de euros; 23 millones de euros de los terrenos más los 7 de los intereses generados. Es decir, una cantidad diez veces superior a lo pagado inicialmente, ya que el Consistorio abonó en su día 3 millones por lel suelo. Fuentes municipales aseguraron que el precio establecido se basó en una valoración técnica.
A pesar de que el caso saltó ayer a la luz pública, alguna de las cuatro sentencias se conocen desde hace meses. El alcalde de Guadalajara, Antonio Román, ha declarado que “creemos que esto es una barbaridad. De mandatos anteriores también vienen deudas y gestiones que nos recurren, lo digo porque muchas veces criticamos las herencias recibidas. Yo no voy a criticarlas, voy a defender los intereses de Guadalajara. El primer paso es personarnos en el Tribunal Supremo para recurrir las sentencias”.
El alcalde ha insistido en que respeta el Estado de Derecho, aunque ha asegurado no entender cómo se valora “un terreno rústico al lado de la depuradora de Guadalajara a 280 euros el metro cuadrado. Es una valoración que no se paga ni en el mejor suelo residencial de la ciudad de Guadalajara”. Román ha añadido que de hacerse efectiva la sentencia se replantearía la forma de hacer infraestructuras de interés general, “porque evidentemente si el Ayuntamiento de Guadalajara en la época de Bris o Alique hubiera pensado que el suelo hubiera costado esa cantidad de dinero, evidentemente no se habría desarrollado esa infraestructura para el beneficio de todos los ciudadanos de Guadalajara”.