El Salón de Plenos del Ayuntamiento no registraba tanto público ni expectación como la del viernes, desde que los jardineros llevaban sus protestas hace meses. Con su presencia y su silencio, representantes de la Mesa del Agua mostraron su oposición a la privatización del agua, pero el Partido Popular dio un paso más en solitario en el camino hacia la gestión indirecta, que aprobó, y que será por concesión administrativa. Fue, seguramente, el último trámite que se debatirá en Pleno sobre esta cuestión antes de adjudicar el servicio a una empresa privada porque el pliego de condiciones se aprobará en Junta de Gobierno esta misma semana, no sin antes dar la oportunidad a los grupos políticos para que hagan sus aportaciones, según informó el alcalde.

El teniente de alcalde, Jaime Carnicero, estructuró su exposición –de tiempo ilimitado y para la que empleó unos 15 minutos– explicando qué es el ciclo integral del agua, las ventajas que supondrá la externalización y haciendo un repaso por las ciudades europeas que han seguido este modelo. Incidió en el gasto en reparaciones al que tiene que hacer frente ahora el Ayuntamiento, pero a través de un ente diferente, “en los últimos cuatro años, más de 1,5 millones de euros”; y en cuanto al ciclo integral del agua –desde que sale del depósito hasta que llega a los hogares– recordó que de las nueve fases, ocho ya están privatizadas.
“Queremos optimizar el servicio con principios de eficiencia y eficacia en una sola fase”, recalcó Carnicero, añadiendo que se pondrá a disposición del usuario “un servicio urgente de reparaciones con atención los 365 días del año, las 24 horas del día”, con una “garantía de presión de caudal y de calidad” y con la existencia del defensor del cliente y de un libro donde se recogerán todas las incidencias, entre otros. Y, todo ello, “sin perder la titularidad del servicio” y con unos recursos económicos “muy importantes” que recibirá el Ayuntamiento y que destinará al arreglo de la ciudad.

Estamos hablando de un canon inicial de entre 7 y 15 millones de euros, más otro anual variable en función del porcentaje de facturación, según confirmó más tarde el alcalde, Antonio Román.

Casi 12.000 firmas

PSOE e IU insistieron en las 12.000 firmas que han recogido a través de la Plataforma y reprocharon al equipo de Gobierno su “falta de transparencia” porque no se les había proporcionado el pliego de condiciones para el debate, y esta intención “no la llevaban en el programa electoral”.
“Todavía no han explicado qué es lo que funciona mal”, le reprochó el portavoz de IU, José Luis Maximiliano, quien manifestó en cuanto a las mejoras que repercutirán en la ciudad que “cuando hagamos una calle con el dinero de la privatización, lo estaremos pagando en la tasa del agua”, advirtiendo además de la existencia de un lobby –grupo de personas influyentes–, “al que la derecha es muy sensible”.

Muy crítico, Maximiliano se dirigió al alcalde para recriminarle sus declaraciones referidas a los representantes de la Plataforma: “Les ha insultado cuando dijo que estaban instrumentalizados” y, convencido de ello, volvió a repetir que “es indudable que el agua se va a encarecer”.

El portavoz socialista, Daniel Jiménez, preguntó por el estudio económico que Juan Antonio de las Heras dijo que vincularía la decisión, y afirmó que la privatización se llevará a cabo porque “realmente lo hacen para inyectar dinero”. “Si necesitan dinero, vayan a las entidades bancarias como se ha hecho siempre”, les recomendó Jiménez. Se mostró incrédulo ante las apreciaciones del equipo de Gobierno sobre la incidencia en el bolsillo de los ciudadanos y expresó, contundente, que “hasta 2012 van a contener el precio y luego se disparará, porque todo el mundo sabe que si una empresa da 15 millones, tarde o temprano se los cobrará”.

“Se va a crear más trabajo”

Carnicero se defendió de la presión de las 12.000 firmas recogidas calificando a la Plataforma como la mesa de la “mentira y el engaño” porque “a la mayoría de esa gente se les ha mentido”. Y es que, en opinión del equipo de Gobierno, las firmas se han recogido bajo una premisa falsa, y Carnicero desmintió, además, que se vaya a perder empleo público: “Los trabajadores se van a mantener en nómina en el Ayuntamiento, y va a haber más trabajo”. No quedó todo ahí.

El teniente de alcalde sorprendió en su segunda intervención cuando se valió de un pantalla gigante, que enfocó al público, para demostrar a través de numerosos titulares de prensa que tanto PSOE como IU han privatizado o apoyado la privatización en otras ciudades. Además, con cinco facturas de la vecina Alcalá de Henares quiso poner de manifiesto que la subida del agua no ha sido como ha denunciado la oposición. Jiménez restó importancia a las facturas porque, dijo, “no son de la misma persona, son diferentes contratos porque, al final, las cuentas no cuadran”.

El portavoz socialista le dijo a Román que “pasará a la historia como el alcalde que negoció con el agua” y Carnicero lanzó un mensaje de “tranquilidad y de confianza” invitando a que “dentro de un año” comprueben el nivel de satisfacción de los vecinos con el servicio.

mociones:

• El Ayuntamiento dice que no hay nada autorizado para construir un tanatorio

Con los vecinos de los alrededores de la calle Rancho Blanco, en el barrio Río Henares, presentes en el pleno, el PSOE presentó una moción para que el alcalde busque “un lugar más adecuado” para la instalación de un tanatorio donde “no genere molestias para los vecinos”. No fue aceptada, el concejal de Urbanismo les acusó de “crear una alarma injustificada porque no hay nada autorizado”, aunque el alcalde remató que “nosotros tenemos la obligación de seguir la legalidad”. De las Heras admitió que, “seguramente, no es el sitio más adecuado, ni el más agradable para los vecinos, pero otra cosa son los derechos de la mercantil”. Instó a los concejales socialistas a que “dejen trabajar a los técnicos porque todas las alegaciones van a ser tenidas en cuenta” al tiempo que les acusó de “intoxicar a la opinión pública, como hacen con el agua”. El PSOE defendió que las reivindicaciones de los vecinos “no solamente son razonables, sino que son perfectamente asumibles por el Ayuntamiento que tiene la obligación de velar por el bienestar de los vecinos y por los intereses generales”.

• Apoyo a las “justas demandas” de los trabajadores de AVICU

A través de una moción institucional, los tres partidos políticos con representación en el Ayuntamiento han querido mostrar su apoyo a los trabajadores del grupo AVICU, que no han cobrado sus nóminas, por sus “justas demandas”. Además, el Consistorio apoya la manifestación que el Comité de Empresa ha convocado para hoy lunes a las 18.00 horas en la plaza de Santo Domingo, para exigir el cobro puntual de los salarios, en el caso de persistir este problema.

• Aprobada la moción del PP en apoyo a la reforma del Estatuto

La moción del PP sobre la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha fue la única que fue aprobada, y apoyada por el PSOE; la del Partido Socialista y una transaccional presentada por IU fueron rechazadas. El PP propone que se alcance un Pacto Nacional del Agua, acordado por todos los españoles, y contemplando criterios de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca, garantía de las necesidades presentes y futuras de la cuenca natural y la solidaridad interterritorial.